Среда, 19 сентября 2018 16 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору
Популярно
22:08, 30 сентября 2013

Возврат долга в судебном порядке


Денежные средства в долг берут и дают очень многие люди. Но зачастую долг не только не возвращается в назначенный срок, но должник не отвечает на телефонные звонки, перестает с Вами общаться. Что делать если Вы одолжили деньги, а их Вам не возвращают? В случае отказа в возврате долга необходимо обратиться к должнику с письменным требованием о возврате долга, в котором указать сумму, срок возврата займа и отправить его заемщику заказным письмом с уведомлением. Если в установленный срок денежные средства Вам не вернут, Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа.

При обращении в суд нужно помнить, что иски о взыскании долга по договору займа имеют срок исковой давности 3 года, который рассчитывается, начиная с указанной в договоре даты возврата долга. В случае, если срок возврата сторонами не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у заемщика возникает право предъявить требование о возврате заемных средств.

Подсудность данного дела будет определяться по общим правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Если взыскиваемая сумма не превышает пятидесяти тысяч рублей, то с таким иском следует обращаться к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика. Если истец просит взыскать с ответчика более пятидесяти тысяч рублей, то такой иск необходимо подавать в районный суд по месту жительства ответчика.

Требование о взыскании задолженности по договору займа является имущественным и оплачивается государственной пошлиной при подаче искового заявления в суд. Подлинный платежный документ прикладывается к исковому заявлению.

Размер государственной пошлины рассчитывается по правилам, установленным ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от цены иска.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Займ может быть оформлен путем составления расписки или договора займа

Расписка составляется в произвольной форме. В расписке необходимо отразить: дату и место выдачи расписки, фамилию, имя, отчество займодавца и заемщика, паспортные данные сторон, адреса регистрации и фактического проживания сторон, сумму займа в рублях; срок возврата долга, подпись и расшифровка подписей сторон.
Необходимо отметить, что, при предъявлении требований о возврате суммы займа, истец, в числе прочего, должен предоставить суду подлинник расписки, что будет являться доказательством передачи денежных средств истца ответчику.

Вместо простой расписки можно оформить договор займа (в 2-х экземплярах), который обязательно должен содержать: дату заключения, момент вступления договора в силу, фамилию, имя, отчество займодавца и заемщика, адреса регистрации сторон, паспортные данные сторон, сумма долга, срок возврата займа. В договоре можно предусмотреть и дополнительные условия, такие как: гарантии, поручители, штрафные санкции за каждый день задержки выплаты долга, размер процентов за пользование денежными средствами.

Судебная практика показывает, что при оформлении договора займа надлежащем образом, у займодавца имеются все шансы вернуть свои деньги.

Так, Ш. обратился к мировому судье с иском к П. о взыскании долга по договору купли — продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, между Ш. и П. года был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. Стоимость транспортного средства была определена по взаимному согласию сторон и составила 24000 руб. В тот же день П. оплатил Ш. 8000 руб. в счет стоимости товара, на оставшуюся часть денежной суммы написал расписку, согласно которой он обязался выплатить Ш. сумму 16000 руб. в срок до 30.04.2012. Расписка составлена и подписана ответчиком П. В установленный срок ответчик не исполнил обязательство об уплате товара. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 16 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 % годовых на день предъявления иска с 01.05.2012 по день возврата долга. Также за оказание ему юридической помощи, на основании ст. 100 ГПК РФ, просил взыскать понесенные им расходы в сумме 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины. Ответчик П. в судебное заседание не явился. Решением мирового судьи требования истца удовлетворены. Мировой судья счел, что с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела, требование о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг (составление искового заявления, сбор документов и направления их в суд) подлежат частичному удовлетворению в сумме 3000 рублей.

Приведу другой пример. Мировым судьей было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований К. к П. о взыскании долга по договору займа в размере 40 000 руб. и уплаченной государственной пошлины 720 руб. было отказано. К. обратился в суд с иском к П. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 22.01.2012 передал в долг П. денежные средства в сумме 40000 руб. о чем ею была собственноручно написана расписка. В связи с тем, что срок возврата денежных средств в расписке указан не был, 15.08.2012 К. направил П. требование о возврате денежных средств. До настоящего времени долг ответчицей не погашен, от погашения долга она отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. П. исковые требования не признала, пояснила, что приложенная к исковому заявлению расписка является документом, подтверждающим факт передачи ей истцом К. денежных средств в размере 40000 руб. в счет погашения долговых обязательств по другому договору займа, заключенному между ними 25.12.2007 на сумму 400000 руб. Представленная расписка не возлагает на нее никаких обязательств перед истцом. Требования истца о взыскании с нее по указанной расписке денежных средств являются необоснованными. Мировой судья установил, что К. в подтверждение состоявшегося договора займа между ним и П. представил расписку, из которой следует, что «Я, П. получила от К. 40000 руб.» При этом в расписке не указано, на какие нужды получила П. от К. указанные денежные средства, не содержит каких-либо условий и обязательств возврата полученной суммы и срока возврата. Таким образом, мировой судья пришла к выводу о том, что представленная расписка не может бесспорно свидетельствовать о том, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа и возникло обязательство по возврату 40000 руб., поскольку в ней не содержится необходимых существенных условий заключения договора займа и обязательств возврата суммы займа, срок его возврата.

Зачастую договоры займа заключаются между близкими людьми, хорошими друзьями, знакомыми, при этом какие-либо расписки или письменные договоры не составляются. Займодавцы объясняют это тем, что они доверяли этим людям, и не предполагали, что дело может дойти до суда. Если расписки или другого письменного договора нет, что может служить доказательством передачи денег? В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Иными документами, удостоверяющими факт заключения договора займа, могут служить, например материалы уголовного дела или отказного материала, объяснения заемщика о получении им денег, на каких условиях.

Когда заемщик возвращает займодавцу денежные средства, взятые в долг, он должен потребовать от займодавца расписку о получении от него денежных средств в счет возврата долга. Кроме того, займодавец должен передать заемщику первоначальную расписку о передаче последнему денежных средств в долг, или, если первоначальную расписку вернуть невозможно, указать об этом на расписке о возврате долга. В противном случае, даже при утверждении заемщика, что денежные средства он возвращал, у него не будет тому доказательств.

Так мировым судьей было вынесено решение, которым с ответчика Е. в пользу А. были взысканы денежные средства в сумме 30000 рублей, взятые по договору займа. При этом ответчик Е. в судебном заседании утверждал, что вернул денежные средства истцу, но расписок с него не брал. Таким образом, поскольку расписка о получении ответчиком Е. денежных средств от истца А. была представлена в суд истцом, и на данной расписке отсутствовала отметка истца о возврате ему ответчиком денежных средств, то суд не принял во внимание доводы ответчика о возврате долга. Ответчик Е. был признан не исполнившим обязательство по возврату долга и требования истца о взыскании с него денежных средств были удовлетворены.

О процентах по договору займа

Стороны при заключении договора займа вправе определить размер процентов за пользование заемными средствами, срок их уплаты. Если же стороны в договоре не оговорили условий об уплате процентов, то их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 395 ГК РФ предусмотрено право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В случае если истец предъявляет к ответчику требование не только о взыскании суммы основного долга по договору займа, но и процентов за пользование займом, либо за пользование чужими денежными средствами, к исковому заявлению необходимо приложить расчет задолженности.

Удовлетворяя требования истца о взыскании долга по договору займа, суд может удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, а также судебных расходов, к примеру, расходов по оплате услуг представителя.

Так ООО «Быстрый займ» обратилось в суд с иском к А. о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование заемными средствами, штрафа. Свои требования мотивировало тем, что по договору займа заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 4000 руб. путем выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру, а последний обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в срок до 03.08.2012. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с пунктом 2.6 договора в случае несвоевременного возвращения заемных средств более 7 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. В соответствии с пунктом 2.7 договора в случае несвоевременного возвращения заемных средств в срок Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 1,5 % от суммы договора, начисленные по день фактического возврата заемщиком суммы займа в полном объеме. Просили взыскать с А. в пользу ООО «Быстрый займ» сумму долга по договору займа в размере 4000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами на 01.02.2013 в сумме 11400 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5% за каждый день пользования заемными средствами с момента вынесения решения до момента возврата суммы займа в полном объеме, штраф в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании мировой судья установил, что в сроки, установленные договором, А. полученную сумму займа не возвратил. На основании решения исковые требования ООО «Быстрый займ» мировым судьей удовлетворены.

Из всего вышеуказанного можно сделать следующие выводы. Прежде чем взять денежные средства в долг, заемщику следует оценить свою платежеспособность, ведь ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств чревато для заемщика неблагоприятными последствиями в виде судебного разбирательства и выплаты дополнительных средств, помимо суммы основного долга. Займодавцам следует помнить, что даже если Вы одалживаете денежные средства надежным людям, необходимо в любом случае правильно оформлять юридические документы.

Мировой судья судебного участка №3
Заволжского района г. Ульяновска
Киреева Елена Валентиновна

SEO sprint - Всё для максимальной раскрутки!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Новости Ульяновска
Дизайн и поддержка: 73q.ru